难道就不能做一些更好或更坏的事情吗?为此,促进各种行为者以非从属方式参与经济似乎至关重要。并非所有的决定都可以交由商界决定,尤其是,那些涉及技术变革及其与工作条件的联系。对于这个巨大的问题,没有可以解决所有问题的制度设计;当这种期望得到培养时,挫折是不可避免的,而且常常导致搁置可能部分有用的替代方案。一
个例子是工人的共同管理,他们参与公共和私营公司的管理,虽然从现实的角度来看,它有很大的优势,但已被相当抛弃 挫折是不可避免的,并且经常导致忽略可能部分有用的替代方案。一个例子是工人的共同管理,他们参与公共和 国家电子邮件列表 私营公司的管理,虽然从现实的角度来看,它有很大的优势,但已被相当抛弃 挫折是不可避免的,并且经常导致忽略可能部分有用的替代方案。一个例子是工人的共同管理,他们参与公共和私营公司的管理,虽然从现实的角度来看,它有很大的优势,但已被相当抛弃14. 关键问题是,工人自身的利益能否以这种方式得到保障,而生产出来的产品能否在社会和环境方面得到改善,尤其是在许多人要求更高质量的基本公共服务方面。
左派新的替代项目的构建可以基于哪些物质利益和意识形态选择?示意性地采用 的阐述十一和何塞·安东尼奥·萨纳胡亚12,可以考虑在社会分层中处于上方或下方与左侧或右侧相结合的四个位置。第一个与收入和财富有关,但也与知识有关;上层是全球化的赢家,下层是失败者。在“向上和向右”象限中,特权地位主要基于所有权;新自由主义在那里有它的主要支持,进步的部门获得支持并不容易。“顶部和左侧”象限的位置与教育水平密切相关;自由社会进步主义和皮凯蒂所说的“婆罗门左派”在这里得到了培养。